Nein, natürlich führt der Link zu den "Arzneimittelprüfungen" nicht zu einer seriösen Untersuchung sondern nur zu den Original"studien", wie die Wirksamkeit/ Anwendungsbereiche aller hom. Substanzen "bestimmt" werden und wurden (von den Herstellern). Es gibt tatsächlich einige Studien zur Wirksamkeit. Alle seriösen Metastudien (Auswertung einer Vielzahl von Studien) zeigen keine Wirkung über den Placebo-Effekt hinaus (ja, den gibts auch bei Tieren). Homöopathen sind allerdings nicht (mehr) bereit ernsthafte Doppelblindstudien durchzuführen, grobes, immer wiederkehrendes "Argument" ist "weil das der Homöopathie nicht gerecht wird und die Wirksamkeit damit nicht belegt werden kann". Richtig, seit 200 Jahren nicht. :wink: http://www.scilogs.de/detritus…-studien-zur-hom-opathie/
http://www.profil.at/articles/…studien-wirkungslosigkeit
Leider kann aber jeder behaupten was er möchte, wenn ich jetzt behaupte ein pinkes, aber dennoch unsichtbares fliegendes Mini-Einhorn hätte Aria geheilt, kann mir auch in 1000 Jahren keiner das Gegenteil beweisen. Man kann nicht widerlegen was nicht existiert.
In 200 Jahren kaum einen nennenswerten Nachweis zu haben (rein theoretisch müssten ja schon aufgrund der 5% Messfehler mal deutlich positive Studien existieren, jede 20te seriöse Studie müsste falsch positiv sein!) trotz UNSUMMEN an Forschungsgeldern ist schon arm und spricht eine deutliche Sprache. Selbst wenn man davon absieht, das die gesamte Theorie in sich absolut unschlüssig ist, aus einem Beobachtungsfehler des Begründers hervorgeht und allen Naturgesetzen widerspricht.
Bin auch froh, das die Zyste weg ist. Auch heute ist Ruhe. ![]()